Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
Trwałosc Fe 2+ i Fe 3+ 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 sie 2008, o 19:18
Posty: 515
Lokalizacja: Lubelskie
Post Trwałosc Fe 2+ i Fe 3+
Mam zadanko z zbioru zadań z operonu rok 2009. Akurat się trafiło, że miałem je też kiedyś na sprawdzianie. Po podaniu konfiguracji elek. tych jonów metodą klatkową należało stwierdzić który, i dlaczego jest trwalszy.

Z własnej wiedzy wiem, że trwalszy jest Fe 3+ więc tak napisałem, jako potwierdzenie dałem większą liczbę niesparowanych elektronów. Jednak z tego co pamiętam to na sprawdzianie moje potwierdzenie oraz konfiguracja zostały skreślone jako błąd, jedyne co się zgodziło to trwałość.
(tutaj podam same końcówki normalna metodą)
dla Fe 3+: 3s^2 3d^5
dla Fe 2+: 3s^2 3d^6

Gdy powstaje jon powinienem pominąć 4s^2, czy odjąć elektrony od 3d^x?

Zgodnie z odpowiedziami z zbioru powinienem był mieć dobrze.

Albo po prostu pamięć mi nawala, i jednak na sprawdzianie właśnie odjąłem elektrony od 3d^x.

_________________
http://myanimelist.net/profile/Garet_L
http://asiansounds.pl/


11 mar 2010, o 00:01
Zobacz profil
***

Dołączył(a): 30 gru 2006, o 02:36
Posty: 427
Lokalizacja: Poznań
Post 
Trochę to takie jałowe rozważanie gołych jonów. Zwykle przecież znajdują się w otoczeniu ligandów, które to mają ogromny wpływ na trwałość poszczególnych stopni utlenienia.

No ale mimo to podaje się taką regułę, że szczególnie trwałe są podpowłoki zapełnione w połowie i w całości.

Zwykle najpierw schodzą elektrony ns, a dopiero potem (n-1)d (elektrony d leżą głębiej, na co wskazuje zresztą główna liczba kwantowa).

PS
konfiguracje powinny wyglądać [Ar]3d^5 dla Fe^3+ i [Ar]3d^6 dla Fe^2+. Nie wiem czy to tylko błąd przy przepisywaniu, ale podaję jak powinno być :D

_________________
Quod fuimus estes
Quod sumus fos erites
Mille anni passi sunt ...

forum biologiczno-chemiczne


11 mar 2010, o 01:56
Zobacz profil
*

Dołączył(a): 9 sty 2010, o 02:56
Posty: 133
Lokalizacja: Cambridge
Post 
Może źle narysowałeś, np. zapominając o zakazie Pauliego czy regule Hundta.


11 mar 2010, o 02:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 sie 2008, o 19:18
Posty: 515
Lokalizacja: Lubelskie
Post 
Reguły Hunda się trzymałem na pewno... Nie wiem już sam co było źle.

Karvon, tu podałem tylko to co było istotne w zadaniu gdzie mogłem popełnić błąd, ofc na sprawdzianie wszystko rozpisałem w całości :p Dzięki za info.

_________________
http://myanimelist.net/profile/Garet_L
http://asiansounds.pl/


11 mar 2010, o 16:02
Zobacz profil
***

Dołączył(a): 30 gru 2006, o 02:36
Posty: 427
Lokalizacja: Poznań
Post 
Chodziło mi raczej o to, że jony żelaza nie mają eletronów 3s, jak to napisałeś :P

_________________
Quod fuimus estes
Quod sumus fos erites
Mille anni passi sunt ...

forum biologiczno-chemiczne


12 mar 2010, o 01:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 sie 2008, o 19:18
Posty: 515
Lokalizacja: Lubelskie
Post 
Omg, napisałem przecież, że to było tylko na potrzeby rozwikłania tej zagadki, nie podałem tu konfiguracji skróconych, tzn. elektronów walencyjnych, tylko wycięty przeze mnie fragment z całości :p

_________________
http://myanimelist.net/profile/Garet_L
http://asiansounds.pl/


12 mar 2010, o 17:13
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 6 ] 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Multumiri adresate phpBB.com & phpBB.ro..
Design creat de Florea Cosmin Ionut.
© 2011
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL

..